1、初中生体育课打篮球时两个同学相撞,一个同学的眼镜坏了,要另一个同学...

个人认为，主要责任还是在两个同学打闹上。还有这不算什么事，总不能因为镜架给人无意踩坏就跑去法院是不。

你好，很高兴能回答你提问的问题。你问题中所说的两个同学不小心撞在一起，完后其中的一个同学的眼镜碎了一个镜片。如果是我的话，我首先会道歉，会问对方这副眼镜多少钱，完后给他（她）发个红包意思一下。但是具体怎么处理还是要看你自己了。

和同学一起打篮球，球砸到你头上，把眼镜架砸断了，一般来说，这是无意的。作为他来说，应向你道歉，或进一步表示赔偿的意向。但作为你来说，你也没有接住球，在这个意义上你不能全部怪人家。所以，即使同学不赔你眼镜，你也就算了，毕竞同学之间的情谊比一付眼镜重要得多。

2、打篮球被人撞骨折了怎么划分责任

1、首先，篮球运动本身就具有一定人身危险性，所以做为一个成年人应当对自己从事的行为有一个预判并为此承担一定责任；其次，受伤如果系对方违规动作所致，对方应当承担一个主要的过错赔偿责任。当然如果你受伤是因你自己违规动作所致，则对方承担的就不应该是主要责任。建议，最好协商解决。

2、法律分析：如果对方不是故意，可以适当要求对方赔偿。如果对方是故意的，对方应当承担侵权责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

3、法律分析：首先，篮球运动本身就具有一定人身危险性，所以做为一个成年人应当对自己从事的行为有一个预判并为此承担一定责任；其次，受伤如果系对方违规动作所致，对方应当承担一个主要的过错赔偿责任。当然如果你受伤是因你自己违规动作所致，则对方承担的就不应该是主要责任。建议，最好协商解决。

4、原告认为，谢磊采用将原告撞倒的违规方式带球上栏，主观上存在过错，应承担侵权赔偿责任，谢磊父母作为谢磊的监护人，应依法承担连带赔偿责任。学校在学生打篮球前没有进行相应的安全及风险告知，事发时体育老师也不在现场，学校负有管理过错责任，也应承担赔偿责任。

5、这里的实际情况应同时包含两方面的内容：受害人的损害程度；当事人的经济状况。以上两个方面应当同时具备，不可偏废，通过上述综合考量以当事人之间利益是否失衡作为价值判断来决定是否使用公平责任原则。

6、当然是可以的了，因为是他导致的你儿子锁骨骨折，所以说一定要赔偿一些损失费，医药费的。

3、老人横穿篮球比赛场地被撞要不要赔

1、法律分析：老人作为具有完全民事行为能力的个体，应当意识到篮球场与普通步行道路的差异。球场正在进行的是具有对抗性的比赛，盲目横穿球场存在明显的安全风险。因此，老人的行为属于自甘冒险，其后果应由老人自行承担。

2、老人横穿篮球比赛场地被撞，由此产生的损害后果，应由老人自行承担。在日常生活中特别是在参与体育活动时，管理方也应强化对场地的维护和管理，确保参与活动的人在相对安全的环境中进行。

3、之后，老人家属找到了小区的物业管理公司，认为物业对篮球场的使用疏于管理应担责。本案中，原告作为完全民事行为能力人，且长期居住在这个小区内，明知篮球场与一般道路有明显区别，球场上的篮球运动有激烈的对抗性，能够预见横穿球场可能面临的受伤风险，但仍然选择横穿球场，是造成碰撞的主要原因。

4、自行横穿正在进行比赛的篮球场，疏忽了自身应负的安全注意义务，应自担50%的责任。张军及学校不服一审判决，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。武汉中院审理认为，篮球运动作为典型的群体性、对抗性体育运动，在剧烈运动中出现身体碰撞行为是正常现象。

5、撞人的一方没有赔偿责任。但是如果是由于个人的故意或者重大过失导致另一方被撞受伤的，则撞人的这一方需要承担赔偿责任。综上所述，老人横穿篮球比赛场地被撞伤，老人应该负责。作为完全民事行为能力人，老人明知球场有激烈对抗性，但仍选择横穿球场，未能避免潜在风险。

6、按照相关的法律来讲，横穿篮球比赛场地被撞伤其实是不能要求赔偿的，毕竟这个篮球场地本来在打比赛的时候就不允许横穿，如果一意孤行要进行横穿那么受伤被撞伤都应该由自己负责。