1、《足球》和《体坛周报》哪个比较好呢?

说实话两份都不错，《体坛周报》规模更大，更权威。我本人是一直支持《体坛周报》的，两份报纸我都曾连续买过将近一年，后来就只买《体坛周报》了 《体坛周报》的评论更加客观、权威，它的记者在圈里口碑也很高，不会乱写东西，《体坛周报》可以说是体育类报纸的权威，一家基本垄断体育市场。

中国真正的专业客观的足球报纸就是《足球》 。《体坛》和《足球周刊》就是足协的机关报罢了，那上面的报道表面上很客观，其实就是跟着足协混的报纸，比如杜伊，被下课，足协就故意用《体坛》先报道杜伊的一些新闻 。

楼上其实的都不懂，中国真正的专业客观的足球报纸就是《足球》《体坛》就是足协的机关报罢了，那上面的报道表面上很客观，其实就是跟着足协混的报纸，比如杜伊，被下课，足协就故意用《体坛》先报道杜伊的一些假新闻 。而《足球》因不听足协的”话”，敢于接陋足协的丑事，所以受足协排挤 。

2、如何评价董路、马德兴和李承鹏这三个“体育人”?

1、董路，俗人，小精明，但看问题不透彻不深入，智商应该不高。 马德兴，愤青，不是什么坏人。 李承鹏，聪明，但三观好像有点怪怪的。 三个人都很了解足球 社会 ，但感觉并不懂足球，运动能力估计就更是够呛。 董路是迎合球迷做的最好的。博客时期，他就是各种不得罪人，观点不犀利，能照顾各方情绪的一名评论人。

2、在李承鹏出现之前，中国的足球评论基本还处于“说球就是球”的地步，所有的分析、评论无法摆脱比赛本身那个框架；而李承鹏的足球评论则开启了“说球但不仅是球”的新模式，他用自己犀利的文笔和天马行空的想象将足球评论提升到了另一个高度，对于后来者的影响留存至今。

3、喜欢大眼。大眼的文章很耐人寻味，不怕得罪中国足协，针贬足球是一针见血。马德兴现在则老实多了，大多就是以事论事，很少上升到一个高度来看问题，更多的是利用自己的一些公关资本对国家男足和相关对手进行报道，有评论也只是点到为止。

4、在那一年的纸时代，他写了几篇著名的足球评论记录，如，李，以及后来的董路。那个时候，周文渊写得比现在好，他负责任，愿意努力。马德兴读他的文章，有一种明显的感觉，这就是误入歧途的南国先生。既没有爱好也没有天赋，只是来这里谋生。他每周都会写流水账，这让读者感到更加痛苦。纯粹是折磨。

5、两者的关系，就像两家报纸的关系，中国同行之间的关系，基本都是这种关系。所以，没有什么可比性。都是为了抬高自己打压别人，都是为了自己所在的那家报社的利益。要说真有什么差别。我这里有一比。李就像一杯加奶的咖啡，董马则就像是一杯咖啡。

6、三英战吕布，呵呵，有意思，马德兴是比较没立场，每次都是照几张相片，谋杀一些很贵的胶卷，然后说几句不到现场人都能想出来的话，所以被三英笑话很正常。

3、足球报的所获荣誉

1、金球奖（Ballon dOr）是世界足坛上最负盛名、影响力最大的足球奖项评选之一，由法国《队报》旗下杂志《法国足球》（France Football）自1956年起，授予每年度最优秀的欧洲足球运动员的奖项。

2、从1991年起，这个奖项的评选权归于《乌克兰足球报》，他们见证了乌克兰足球历史上的多位杰出球员。其中，1991年至2004年，舍甫琴科成为了一个传奇，连续多年荣获这一荣誉，甚至在2004年同时获得了欧洲足球先生的殊荣。他的辉煌时期与茨维巴一样，都是乌克兰足球的璀璨明珠。

3、所有参与投票的记者将来自国际足联承认的各国足协所在国，目前国际足联共有211个会员国。金球奖，是足球界对于每年度（或赛季）或某届赛事表现最佳的足球运动员的荣誉奖项，其中普遍认为最权威、知名度最高的是由《法国足球》杂志评选的金球奖。

4、起初，武磊在2003年开始加入俱乐部踢足球，2004年就开始上场参加比赛，这么小的年纪也让人非常诧异！到了2006年，14岁的武磊横空出世，登上了中国职业赛的赛场上，成为了最小的足球运动员，之后自己也非常努力证明自己的实力，结果武磊做到了，甚至在中超比赛中，蝉联了多届中超本土最佳射手的称号。