1、关于中国足球假球案的有关求助。

1、希望得到对这方面有研究朋友的帮忙帮我以从青岛海利丰打假球案件曝光为源头的中国足球假球案，这么长期的.. 小弟要在政治课上做一个关于“中国足球假球案”的10分钟以内的课前演讲。

2、但中场休息时两队迟迟不比赛，比赛时间被拖延了10分钟。中国足协成立特别调查组对两队进行调查，最终仅将事件定性为“消极比赛”。这种处理态度助长了假打风气，导致2001年的甲B联赛中假球泛滥，出现了令人震惊的比分。

3、中国足坛十大假球：甲B五鼠成耻辱 国安罢赛先河 隋波事件引爆假球第一人 1998年8月22日，在当年联赛第16轮云南红塔和陕西国力的赛后新闻发布会上，国力主教练贾秀全公开指出本队个别球员表现不正常，3号隋波脱口而出。随后，俱乐部声称赛前有人曾企图收买本队球员，并有录音带为证。隋波开始被俱乐部冷冻。

4、知情人士透露，邢锐近期在生意上遇到了困难，资金出现了问题，可能因此涉足地下赌球，成为“小庄家”。邢锐被带走协助调查，可能与青岛海利丰队涉嫌假球有关。目前，青岛成为公安部门反赌的重点地区。邢锐是否真的与青岛海利丰或其它赌球案件相关联，这仍需警方进一步证实。

2、中国足球存在的问题?

1、管理体制和运行机制存在问题。管办不分，导致假赌黑现象，这与体制和机制密切相关。 职业风气存在问题。自1997年起，假球和赌球事件频发。这些问题既涉及行业管理者，也涉及从业者。 青少年储备萎缩，足球人口严重减少。从60万跌至7千人，减少了100倍。 从业人员的道德需要加强。

2、进攻乏力，配合不足：中国足球队在比赛中虽然占据控球优势，但进攻端缺乏有效配合，难以形成威胁。即使有机会，也常常因缺乏默契而错失良机。如对新西兰一役，尽管中国队射门次数较多，但真正有威胁的进攻少之又少。进攻端的停滞不前，已成为制约中国队发展的一个重要问题。

3、踢球的人太少：中国足球人口相对较少，尤其是青少年参与足球的比例较低。这直接影响了足球人才的储备和发展。相比之下，东南亚一些国家如泰国、越南和马来西亚等，他们的足球人口在不断增加，对青少年足球的投入和推广力度较大，从而取得了显著的成果。

4、中国足球面临的问题复杂多样，首先在于其管理体制和运行机制的缺陷。长期以来，管办不分的现象普遍存在，导致了假赌黑等问题的频发，这些问题与体制和机制的不健全密切相关。其次，职业风气问题严重。1997年，假球和赌球问题首次引起广泛关注，这些问题的发生既有行业管理者的原因，也有从业者的责任。

5、中国足球面临的问题主要体现在老龄化和人才断层上。职业足球界通常将30岁作为球员职业生涯的一个分水岭，多数球员在此年龄后身体机能逐渐衰退。在最近的对球员年龄结构的分析中，超过30岁的球员被归类为老将，而在中国足坛，这一群体占比高达65%。 近年来，中国联赛的发展并不稳定。

6、后备人才短缺：当前，校园足球的普及程度远不如以前，缺乏足够的后备人才储备。没有扎实的人才基础，就难以培养出新的足球力量，这一问题已经成为制约中国足球发展的瓶颈。 技术水平不足：中国足球在技术层面存在明显不足，这是不争的事实。然而，技术可以通过系统的训练和提高来弥补。

3、学校体育比赛受伤谁负责?

法律分析：学生在体育活动中受伤学校负责。学生在学校出事，如果并未成年，则学校负全责。如果老师有责任，学校可事后向老师追偿，追偿具体责任要根据事件情形确定。因学校、学生或者其他相关当事人的过错造成的学生伤害事故，相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任。

法律分析：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。

幼儿园、学校或者其他教育机构承担补充责任后，可以向第三人追偿 根据《学生伤害事故处理办法》的规定，在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生以外伤害的，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任。

具体来说，如果学校未能确保比赛场地的安全性，如场地设施老化、地面不平整或存在其他安全隐患，学生在比赛过程中受伤，学校应当承担相应的法律责任。同样地，学校未提供必要的安全设施，例如防护网、医疗急救设备等，导致学生在比赛中受伤，学校也应当承担相应的责任。

4、黑哨刑法分析

1、法律分析： 足协裁判并非国家工作人员，其行为不符合受贿罪的主体要求； 裁判在比赛中行使的是技术性权利，吹黑哨属于违反职业道德的行为； 因此，裁判吹黑哨应被定性为非国家工作人员受贿罪。

2、关于“黑哨”行为的刑法分析，受贿罪的构成需要四个要素：犯罪主体、主观故意、客观行为和犯罪客体。作为法律授权的“其他从事公务的人员”，裁判员收受“黑钱”的行为符合受贿罪主体要求。主观上，他们明知故犯，客观上利用职务之便谋取私利，侵害了足球比赛的公平和廉洁。

3、法律分析：黑哨是指任何体育运动中的裁判的违反公平性原则的一种行为。足球裁判员作为中国足协委派的人员执法裁判足球比赛是否能够构成中国刑法中的受贿罪的主体关键还是看他是否是国家工作人员或者按照中国刑法的规定是否能以国家工作人员论。

4、法律分析：以商业贿赂罪论处。目前我国许多足球俱乐部都由私人投资，实行商业化操作，足球行业已商业化，所以临时接受聘请的裁判执法不应被 视为执行公务，而是从事商业活动。

5、通过罗翔老师的讲解不难得知要想判定受贿裁判的具体罪责需要从几个方面进行足以分析，只有在理清了受贿罪的具体定义后才能够对这道题有一个明确的结论。

6、《对孙大午非法集资案的刑法学思考》：针对“非法集资”这类常见而又复杂的社会问题，周泽先生从刑法学的角度进行了深入分析，提出了对非法吸收公众存款罪的精准界定与处理原则，为法律实践提供了理论依据。