1、乒乓球经验对国足真的有效吗?

我觉得乒乓球的经验对国足是没有效果的，因为毕竟乒乓球它是单人、双人这样的一个项目，但是国足是足球，它是团队的，有11个人，分前锋中锋后卫，还有守门员。

乒乓球和足球在各个方面差距还是很大，所以乒乓球经验对于足球来讲还是有所欠缺的。

乒乓球就不同，他的比赛几乎都是单人比赛，这很适合中国人的的单打特性，所以乒乓球的经验很难运用到足球上去。

2、从足球看出中国是个什么样的国家?

从足球看出中国是这样的国家：缺乏整体意识；缺乏判断能力；缺乏敏捷反应；缺乏射门意识；提倡个人主义。归根结底：是跟文化和意识有关。

其次，中国的金牌数量在世界范围内名列前茅，但在大球和团队项目上表现不佳。这与中国人一个人时表现出色，团队合作时却显得不足的现象相吻合。中国拥有丰富的地域和民族文化，与韩国和日本等单一民族国家不同。第三，中国正处在经济快速发展的时期，这使得人们过于功利地看待足球。

不不不，中国是大国，但是在足球领域弱国，不然韩国棒子哪来的底气踩奖杯。很多时候日本韩国踢国足就是半个主力阵容跟咱们踢。人家不太把中国放在眼里。

中国足球是中国体育界最早推进职业化改革的项目。1994年，职业化改革初启，甲A联赛火爆异常，中国足球一度繁花似锦。然而，由于足球基础薄弱，社会条件不成熟，改革不够彻底，各种配套制度也没有跟上，整个足球发展走入歧途，出现了诸如“甲B五鼠”、万达退出等事件。

一丶西班牙国家意味着强队 西班牙是一个足球和篮球强国，足球水平是世界顶尖的，曾赢得世界杯欧洲杯和奥运会冠军，诞生了很多球星。在篮球方面，已经诞生了许多明星，他们的力量是非常强大的。现在NBA有很多球星，比如加索尔，马克加索尔，伊巴卡，他们都是各自球队的重要球员。

3、国乒和国足

相比足球运动，乒乓球更加注重的是个人的技术和反应能力，当然最重要的还是自身的态度。所以国乒的待遇虽然远远不如国足，但却能够在国际赛场上取得非常不凡的成就。从事乒乓球的运动员几乎都是从小开始练习的。乒乓球作为一项全民运动，得到了全国人民的喜爱，每个地方的娱乐设施都能够看到乒乓球桌的身影。

可即便如此，国乒在国际乒坛的统治力，却依旧恐怖，甚至某一段时间，国乒能够包揽八强，而相较之下，国足可就差远了，最好的成绩，就是有一次进入了世界杯的八强名单，但自此之后，想要进入世界杯正赛，国足都难以做到，可除了天赋和努力，其实国乒和国足最大的“差距”，其实是最后一点。

归结起来，其原因有两点：一是对于国足与国乒，国民的期望程度是不同的。二是对于两项运动，国家队的所占的优势与劣势情况是不同的。一方面，国民对国乒的期望及要求就比较高，对国足的期望及要求较低。

4、为什么中国羽毛球乒乓球那么厉害,但是足球篮球却不行?

1、另一点呢，就是体育在国内还是不太受重视，后期的培训跟不上。很实在说，除去人种优势，国人占优的不少项目，在国外都不算太热门或者说有系统化流程。最明显的就是乒乓，这几年日本一直在模仿中国的发展模式，其实力的上升是不容小视的。那说回足球篮球，就不得不提国外的俱乐部。

2、中国运动员在国际乒乓球和羽毛球赛事中普遍表现出色，而足球和篮球等“大球”项目则相对较弱。这种现象可能与我国的体育文化背景有关。 在足球方面，巴西等国家的足球文化深厚，从小培养孩子的足球技能，因此足球运动在这些国家发展得非常好。而我国在这方面的普及程度相对较低。

3、三小球在国内的起步比较早，训练选拔体制也成熟。与乒乓球和羽毛球相比，篮球和足球确实在国内的起步和发展比较晚，群众基础也不好，这就让这些项目的管理体系和青训体系都落后于现在的欧美国家。

4、中国在篮球、足球、排球三大球领域成绩不佳的主要原因在于无法复制乒乓球、羽毛球、网球等小球项目的培养模式。小球项目的成功，得益于以下几点：一是高度依赖个人能力，战术技巧总结完善，从而需要从小培养优秀的苗子。二是有系统性的教学方法，国外运动员同样可以掌握。三是拥有大量对手，提供丰富的训练环境。

5、因为中国人讲究中庸之道，乒乓球、羽毛球实力再强劲，足球不行，最后就会像是木桶效应一样，所以我们要齐头并进，在乒乓球、羽毛球发展得更好的同时，带上足球一起登上世界的舞台。兵法有云，知己知彼，百战不殆，要想解决问题，必须找出问题所在对症下药。

6、乒乓球和羽毛球没有商业竞争，这就是为什么外国运动员在前两名中落后的原因。虽然网球有很多商业比赛，但运动员可以在比赛中获得更多的完整体验，所以这个小球在中国开始变慢。与小球相比，大球运动之间的区别在于你需要一个好的身体，你需要良好的智商，良好的情商和战术技能是不断变化的。